澳洲幸運(yùn)5app下載 別再罵不公平!200元是補(bǔ)貼不是養(yǎng)老,五保戶差距扎心了

每月200元,在今天能做什么?是30斤大米,還是20斤面粉?在河南某農(nóng)村,72歲的張大爺捏著剛?cè)〉摹梆B(yǎng)老金”,算了筆賬:“買袋化肥要150元,剩下50元,夠買兩斤肉。”而隔壁村的五保戶王奶奶,每月能領(lǐng)820元,“夠買米買油,還能零花。”同樣是農(nóng)村老人,為何差距這么大?有人罵“不公平”,有人說“政策偏心”,但很少有人注意:這200元,從來就不是“養(yǎng)老金”,而是“保命錢”;五保戶的待遇,也不是“福利”,而是“底線”。揭開數(shù)字背后的制度邏輯,或許比爭論“公平與否”更有意義。
一、200元與800元的差距:不是“偏心”,是“制度不同”
張大爺和王奶奶的故事,是當(dāng)下農(nóng)村養(yǎng)老的縮影。前者每月領(lǐng)200元“城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金”,后者領(lǐng)820元“農(nóng)村五保供養(yǎng)金”,兩者看似都是“老人錢”,性質(zhì)卻天差地別。
農(nóng)村五保供養(yǎng),是國家針對“無勞動(dòng)能力、無生活來源、無法定贍養(yǎng)扶養(yǎng)義務(wù)人”的特殊群體設(shè)立的救助制度。根據(jù)民政部2023年數(shù)據(jù),全國農(nóng)村五保集中供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)每人每年不低于9000元(月均750元),分散供養(yǎng)不低于6000元(月均500元),資金由中央和地方財(cái)政按比例分擔(dān),相當(dāng)于“國家兜底”的救命錢。王奶奶無兒無女,喪失勞動(dòng)能力,自然符合條件。
而張大爺領(lǐng)的200元,屬于“城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金”,是社會(huì)保險(xiǎn)的一部分。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》,城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行“個(gè)人繳費(fèi)、集體補(bǔ)助、政府補(bǔ)貼相結(jié)合”,待遇由“基礎(chǔ)養(yǎng)老金+個(gè)人賬戶養(yǎng)老金”組成。其中,基礎(chǔ)養(yǎng)老金由政府全額支付,個(gè)人不繳費(fèi)也能領(lǐng),但金額最低——2023年國家規(guī)定的全國最低標(biāo)準(zhǔn)僅為每人每月93元,地方政府可根據(jù)財(cái)政能力提高。張大爺從未繳納過養(yǎng)老保險(xiǎn),領(lǐng)的正是這部分“純政府補(bǔ)貼”的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,200元已是當(dāng)?shù)刎?cái)政“盡力而為”的結(jié)果。
一個(gè)是“社會(huì)救助”,保的是“生存底線”;一個(gè)是“社會(huì)保險(xiǎn)”,講的是“權(quán)利義務(wù)對等”。就像低保和工資的區(qū)別:低保是給困難群體的補(bǔ)助,工資是勞動(dòng)者的報(bào)酬,兩者本就不該比較。但農(nóng)民的困惑在于:“我種了一輩子地,咋連基本生活都保不住?”這背后,藏著更深層的歷史與現(xiàn)實(shí)問題。
二、“未繳費(fèi)”的遺憾:老農(nóng)的養(yǎng)老賬,欠了誰的?
“我交了一輩子公糧,給國家做了貢獻(xiàn),為啥領(lǐng)不到養(yǎng)老金?”這是很多農(nóng)村老人的心聲。事實(shí)上,我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度2014年才全面建立,此前農(nóng)民長期缺乏專屬養(yǎng)老保險(xiǎn)。張大爺這代人,年輕時(shí)靠“工分”吃飯,改革開放后承包土地,繳納“三提五統(tǒng)”(村級三項(xiàng)提留、鄉(xiāng)鎮(zhèn)五項(xiàng)統(tǒng)籌),直到2006年取消農(nóng)業(yè)稅。他們的“貢獻(xiàn)”體現(xiàn)在國家工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的原始積累中,卻因制度缺位,沒能轉(zhuǎn)化為“養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄”。
而城鎮(zhèn)居民的職工養(yǎng)老保險(xiǎn),早在1991年就已試點(diǎn),企業(yè)和個(gè)人共同繳費(fèi),退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金包含“基礎(chǔ)養(yǎng)老金+個(gè)人賬戶養(yǎng)老金”,金額遠(yuǎn)高于城鄉(xiāng)居民。這種“制度時(shí)差”,讓老農(nóng)們在養(yǎng)老保障上“輸在了起跑線上”。如今,城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)允許補(bǔ)繳,但對70多歲的老人來說,一次性補(bǔ)繳15年保費(fèi)(按最低檔次每年300元算,需補(bǔ)繳4500元)并非易事。即便補(bǔ)繳,個(gè)人賬戶養(yǎng)老金每月也僅增加約32元(4500元÷139個(gè)月),加上基礎(chǔ)養(yǎng)老金200元,總計(jì)232元——依然難以改變“養(yǎng)老難”的現(xiàn)實(shí)。
三、地方財(cái)政“掐脖子”:養(yǎng)老金差距,為何能差10倍?
“同樣是農(nóng)民,憑啥上海老人每月領(lǐng)1330元,我才領(lǐng)123元?”河南農(nóng)民李大叔的疑問,道出了基礎(chǔ)養(yǎng)老金的“地域鴻溝”。2023年數(shù)據(jù)顯示,上海城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金為全國最高,達(dá)每人每月1330元;北京1175元,江蘇218元,河南123元,甘肅113元,最低的黑龍江僅113元。差距為何如此懸殊?
答案藏在“財(cái)政分灶吃飯”的體制里。城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金由中央財(cái)政和地方財(cái)政共同承擔(dān):中央財(cái)政對中西部地區(qū)按最低標(biāo)準(zhǔn)93元全額補(bǔ)助,對東部地區(qū)補(bǔ)助50%;地方財(cái)政則負(fù)責(zé)“額外增加部分”。上海、北京等發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)政實(shí)力雄厚,能大幅提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金;而中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū),財(cái)政收入有限,只能“量力而行”。以河南為例,2022年全省一般公共預(yù)算收入約4261億元,僅為上海(7608億元)的56%,卻要負(fù)擔(dān)近5000萬城鄉(xiāng)居民的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,人均補(bǔ)助自然難以提高。
這種“財(cái)政決定待遇”的模式,讓養(yǎng)老保障成了“地方實(shí)力競賽”。發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民能享受更高福利,欠發(fā)達(dá)地區(qū)的老人卻只能“望錢興嘆”。更值得關(guān)注的是,五保戶的供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)雖有國家底線,但實(shí)際執(zhí)行中也存在地區(qū)差異——2023年浙江農(nóng)村五保集中供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)為每月1740元,云南則為900元,差距同樣顯著。
四、破局:讓農(nóng)民“養(yǎng)老不慌”,需要做對三件事
{jz:field.toptypename/}面對“200元養(yǎng)老錢”的困境,罵“不公平”解決不了問題,找到制度優(yōu)化的路徑才是關(guān)鍵。
第一,明確“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”的定位:從“補(bǔ)貼”到“托底”。 當(dāng)前93元的全國最低標(biāo)準(zhǔn)已多年未調(diào),與物價(jià)漲幅脫節(jié)。建議建立基礎(chǔ)養(yǎng)老金動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,與CPI、農(nóng)民人均可支配收入掛鉤,確保“錢袋子”不縮水。同時(shí),中央財(cái)政應(yīng)加大對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度,縮小地區(qū)差距——就像義務(wù)教育均衡發(fā)展那樣,讓偏遠(yuǎn)地區(qū)的老人也能享受基本尊嚴(yán)。
第二,為“未繳費(fèi)老農(nóng)”補(bǔ)上“歷史賬”。 對60歲以上、未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的老農(nóng),可根據(jù)其繳納公糧、集體勞動(dòng)年限,折算“視同繳費(fèi)年限”,增加個(gè)人賬戶養(yǎng)老金。例如,每繳納10年公糧折算1年繳費(fèi),既能體現(xiàn)歷史貢獻(xiàn),又能避免“一刀切”的補(bǔ)繳壓力。
第三,激活“個(gè)人繳費(fèi)”的積極性。 目前城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)檔次偏低(最低每年300元,最高多數(shù)地區(qū)不超過5000元),且政府補(bǔ)貼力度不足(繳300元補(bǔ)30元,繳5000元補(bǔ)200元)。可提高補(bǔ)貼比例,對選擇高檔次繳費(fèi)的農(nóng)民給予更多激勵(lì),讓“多繳多得”真正看得見、摸得著。
農(nóng)村養(yǎng)老,從來不是“發(fā)多少錢”的簡單問題,而是如何讓億萬農(nóng)民在年老時(shí)活得有尊嚴(yán)。200元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,是時(shí)代的過渡產(chǎn)物,不該是終點(diǎn)。當(dāng)我們談?wù)摗肮餐辉!睍r(shí),不能忘了那些彎腰種地一輩子的老人——他們的養(yǎng)老賬,需要國家、社會(huì)和個(gè)人共同來算,算得清歷史,才能對得起未來。
每月200元,或許買不了多少東西,但它背后承載的,是千萬農(nóng)民對“老有所養(yǎng)”的期待。讓這份期待照進(jìn)現(xiàn)實(shí),需要制度更暖一點(diǎn),財(cái)政更給力一點(diǎn),更需要我們少些抱怨,多些理解與行動(dòng)。畢竟,今天對老人的態(tài)度,就是明天我們老了的樣子。

備案號: