當(dāng)一家出版社被圍剿，出問題的一定是他自己。

當(dāng)一家出版社被圍剿，出問題的一定是他自己。

文章/地小核

各位好，作為近期Gamefound（桌游眾籌平臺）的重點(diǎn)項(xiàng)目之一，Queen Games的Stefan Fled城市系列收藏版合集在開啟眾籌3天之后，正式宣布取消。

當(dāng)然，這可能并不算什么太稀奇的事，畢竟，這個(gè)項(xiàng)目從上線開始，就充滿著爭議。

首先，雖然現(xiàn)在很多廠商也在做Kickstarter（綜合眾籌平臺）和Gamefound兩頭跑，但能做到兩面都不討好的也是屈指可數(shù)。很不幸，QG就是其中之一。之前QG在Kickstarter上發(fā)起了一次城市系列特別版的補(bǔ)檔，然后在等待中告知支持者，你們的貨將延遲到和這次Gamefound的產(chǎn)品一同交付……于是在這個(gè)項(xiàng)目一開始，就有很多玩家在評論區(qū)問Kickstarter那邊的消息，以至于官方只能回復(fù)說有需要去那邊聯(lián)系……

第二，內(nèi)容問題。雖然Stefan Fled是一位大師級設(shè)計(jì)師，但這個(gè)系列的游戲并不是都很高，其本身除了部分新游戲以外，有一半以上的內(nèi)容都是老游戲重置，而且在這系列中，賣的最好的應(yīng)該就是《Marrakesh》了。畢竟也只有它還是不停出擴(kuò)展，甚至在這次原定的眾籌中還將開售第三個(gè)擴(kuò)展。而跟進(jìn)的玩家絕大多數(shù)只是想買齊這一套而已。

第三，價(jià)格因素。從SF城市系列前兩款游戲開始，玩家們對其價(jià)格的吐槽就沒斷過，雖然說作為一款豪華版游戲，55歐元的價(jià)格應(yīng)該不算貴，但收到游戲的玩家卻普遍反映不是那么值。而這次GF的眾籌甚至比之前還要高，盡管在玩家們的不斷吐槽之下QG宣布降價(jià)20%，但最終68歐元一盒的價(jià)格還是比原來高出了不少……這也使得很多想要買齊一套的玩家逐漸望而卻步……

第四，額外支出。是的，這次項(xiàng)目另一個(gè)被吐槽的點(diǎn)就是加購項(xiàng)……其中，針對之前玩家反饋的內(nèi)部收納問題，QG給出的辦法是——賣一套新盒子加內(nèi)襯，而且還把美術(shù)設(shè)計(jì)也給換了，使得原先在Kickstarter上買過的玩家也得重新補(bǔ)一份……單個(gè)25歐元……但是對很多《Marrakesh》的玩家來說，想要的擴(kuò)展包升級卻是沒有的……至于剩下的紀(jì)念幣什么的……好像也不是很重要？以及，不知道QG是沒搞明白，還是什么別的問題，美國玩家還要單付稅款……總之就是一塌糊涂。

總之，在以上四個(gè)因素的疊加之下，項(xiàng)目的進(jìn)展慢的離譜，5天都沒超過50%，而不斷涌入的評論，也成為壓死駱駝的最后一根稻草，最終QG取消了這次的項(xiàng)目，至于后續(xù)……呃……它應(yīng)該得先把之前的貨發(fā)完了再說吧。

事實(shí)上，自2020年全球疫情之后，桌游行業(yè)出現(xiàn)過各種各樣的問題，而玩家們對大部分廠商也都很寬容，即使?jié)q價(jià)也可以忍受，但Queen Games這次的所作所為，的確是把長久以來一直支持他們的玩家惹火了……

來自一位玩家的評論（簡單的說就是提出了四個(gè)問題：為何外盒的美術(shù)要重置、豪華版的大盒太大且無用的空間太多、如何為忠實(shí)客戶做好成套的收集工作、QG的謎之操作）

本身它家的游戲就屬于相對價(jià)格較高的一檔，而這次的項(xiàng)目之中，他們也是把所以能犯的錯(cuò)誤都犯了一遍，同時(shí)也證明，在Gamefound上做項(xiàng)目相較于Kickstarter是有很高要求的，因?yàn)橹囟茸烙瓮婕覍芏鄡?nèi)容的估計(jì)和考量遠(yuǎn)超于Kickstarter上的隨機(jī)客戶，這也使得兩個(gè)平臺的定位越來越走向分化。

無論如何，QG的新項(xiàng)目以失敗告終，但SF城市系列還是要出下去，至少11和12已經(jīng)眾籌完了，而《Marrakesh》的三擴(kuò)也設(shè)計(jì)完了。但后續(xù)的路怎么走，就看它自己了，也許當(dāng)以后大家在提到QG時(shí)，想起的只會是Quined Games，以及今年的這場鬧劇吧……