美國持續(xù)對伊朗施壓之際，俄羅斯武器運(yùn)抵伊朗，說明了什么？我國在聯(lián)合國又是如何開展行動(dòng)的？

連日來，美國對伊朗持續(xù)展開施壓態(tài)勢，一方面是特朗普連續(xù)三天向伊朗發(fā)出明確警告，最近一次是在28號，他指出，一支龐大的艦隊(duì)正前往伊朗，已準(zhǔn)備好迅速履行其使命，希望伊朗能夠迅速坐到談判桌前，并就一項(xiàng)“對各方都有利的協(xié)議”進(jìn)行談判。同時(shí)，他威脅稱，美國去年發(fā)動(dòng)了對伊朗的打擊行動(dòng)，“下一次打擊將更猛烈”。另一方面美軍已經(jīng)對伊朗形成了“包圍”態(tài)勢，目前，美國“林肯”號航空母艦已經(jīng)進(jìn)入美軍中央司令部在印度洋的轄區(qū)。除此之外，美軍的各類戰(zhàn)艦以及軍機(jī)也都在密集的向伊朗周邊聚集，包括“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦“米切爾”號和“麥克福爾”號、兩棲指揮艦“惠特尼山”號，還有美空軍的F-35A、F-15E、F-16等戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)，P-8A海上巡邏機(jī)、MQ-9無人機(jī)，以及KC-135空中加油機(jī)等。按照這種架勢來看，貌似美軍真的是在準(zhǔn)備一場“滅國之戰(zhàn)”。

就在美軍“開戰(zhàn)”前，俄羅斯的武器已經(jīng)運(yùn)抵伊朗，普京這明顯是要力保伊朗。近日，俄羅斯米-28NE武裝直升機(jī)在伊朗被發(fā)現(xiàn)，這讓該武裝直升機(jī)交付伊朗的事實(shí)得到了證實(shí)。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫之前公開表態(tài)，俄羅斯將繼續(xù)努力緩解圍繞伊朗及整個(gè)地區(qū)的緊張局勢。在這一敏感時(shí)刻，俄羅斯武裝直升機(jī)交付伊朗，顯然其背后釋放了不尋常的信號：首先，俄羅斯選擇在美伊對抗升級的敏感節(jié)點(diǎn)交付，是對美國軍事威懾的直接回應(yīng)，意在提升伊朗的實(shí)戰(zhàn)能力以牽制美國中東布局。當(dāng)前美國航母部署波斯灣并發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，而米-28NE的列裝恰好彌補(bǔ)了伊朗低空防御的致命短板。米-28NE武裝直升機(jī)具備全天候作戰(zhàn)能力，搭載的毫米波雷達(dá)、熱成像系統(tǒng)及R-73空空導(dǎo)彈，使其能有效對抗低空飛行器和裝甲目標(biāo)，首次讓伊朗擁有“直升機(jī)打無人機(jī)”的實(shí)戰(zhàn)手段，顯著提升了伊朗在霍爾木茲海峽等關(guān)鍵區(qū)域的反介入/區(qū)域拒止能力，增加了美國軍事行動(dòng)的成本與風(fēng)險(xiǎn)。

其次，這一交付行動(dòng)首先凸顯俄伊軍事技術(shù)合作已從單向援助轉(zhuǎn)向深度互補(bǔ)的戰(zhàn)略綁定，進(jìn)一步加固了雙方在西方制裁壓力下的利益共同體。這種合作不再局限于單一武器交易，而是涵蓋聯(lián)合訓(xùn)練、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和后勤保障的體系化協(xié)作，體現(xiàn)出俄伊正打造完整的軍事合作生態(tài)，試圖打破西方對兩國的技術(shù)封鎖與孤立政策。

另外，這一動(dòng)作服務(wù)于俄羅斯重塑中東地緣政治格局、分散美國戰(zhàn)略注意力的整體目標(biāo)。伊朗作為俄羅斯在中東的核心盟友，其對霍爾木茲海峽的掌控力是牽制美國的關(guān)鍵籌碼，俄羅斯通過強(qiáng)化伊朗軍力，能讓美國在中東投入更多資源，從而緩解自身在俄烏戰(zhàn)場的壓力。同時(shí)，從地區(qū)影響來看，米- 28NE的部署可能延伸至敘利亞、黎巴嫩等前沿戰(zhàn)區(qū)，支持伊朗代理部隊(duì)，復(fù)雜化美以的空域控制，促使沙特等地區(qū)國家調(diào)整對伊政策，比如沙特已表態(tài)不允許利用其領(lǐng)土攻擊伊朗，顯示中東格局正從美國單極主導(dǎo)向多極博弈轉(zhuǎn)變。

就在俄羅斯武器運(yùn)抵伊朗的同時(shí)，我國也介入了。28號當(dāng)天，我國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使再次在安理會(huì)上為伊朗發(fā)聲，明確強(qiáng)調(diào)了2個(gè)“希望”，2個(gè)“反對”。一是希望并支持伊朗保持國家穩(wěn)定，武力解決不了問題，任何軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)只會(huì)將地區(qū)推向不可預(yù)知的深淵；希望美方等有關(guān)方面正視國際社會(huì)和地區(qū)國家的呼聲，多做有利于中東和平穩(wěn)定的事。二是反對干涉別國內(nèi)政，反對在國際關(guān)系中使用或威脅使用武力。

怎么來看我國的這番表態(tài)？其一，發(fā)言傳遞出“勸和止戰(zhàn)”的明確信號，凸顯中國作為第三方斡旋者的獨(dú)特價(jià)值。我國既不選邊站隊(duì)，也不回避矛盾，而是將矛頭指向“武力解決問題”的思維，呼吁美方正視地區(qū)國家對和平的訴求，這背后是中國對中東局勢的戰(zhàn)略判斷。其二，我國并非孤立發(fā)聲，而是與俄羅斯、巴基斯坦等國形成呼應(yīng)，在安理會(huì)內(nèi)構(gòu)建反對軍事冒險(xiǎn)的話語同盟，擠壓美國動(dòng)武的法理與輿論空間，同時(shí)為后續(xù)可能的斡旋行動(dòng)預(yù)留合法接口。其三，我國的再次發(fā)聲也是對國內(nèi)國際社會(huì)關(guān)于中國“是否會(huì)選邊”的疑慮的回應(yīng)，明確中國外交始終以維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展為目標(biāo)，而非追求地緣對抗。這有利于逐步塑造國際社會(huì)對中東問題的認(rèn)知，推動(dòng)更多國家支持政治解決路徑，為中國在中東事務(wù)中發(fā)揮更大建設(shè)性作用奠定基礎(chǔ)。