幸運5app 紀實九江游客銳減?網(wǎng)友:讓一個黑導(dǎo)游給毀了!
發(fā)布日期:2026-02-01 12:13 點擊次數(shù):98

隨著疫情逐漸畫上句號,久違的旅游熱潮又悄然升溫。三年的束縛讓游客和商家都憋足了勁兒,紛紛準備展開一場暢快的旅行。然而,經(jīng)過幾次小長假的試水,大家驚訝地發(fā)現(xiàn),曾經(jīng)的宰客現(xiàn)象又悄然回歸,似乎旅游市場的風氣并沒有因此變得更加友好和理性。
最近,一名網(wǎng)紅博主在社交平臺上爆料稱,廬山只有富人才去得起!這一言論引起了廣泛關(guān)注。廬山,這座因廬山真面目而讓無數(shù)游客心馳神往的地方,如今卻因一位博主的曝光,陷入了輿論的風口浪尖。曾幾何時,廬山真面目是人們向往的自然美景的代名詞,而如今卻成了一個讓人心生疑慮的旅游目的地,難道廬山的美麗景色已經(jīng)被商業(yè)化的陰霾所掩蓋了嗎? 從博主的爆料來看,廬山景區(qū)在收取門票后,居然還要求游客為進入景區(qū)內(nèi)的瀑布拍照區(qū)域支付額外的費用。這讓博主不禁感到憤怒,畢竟,160元的門票本應(yīng)涵蓋所有景區(qū)設(shè)施,而瀑布作為廬山的一大亮點,怎能另行收費?這種額外的收費讓游客感到被欺騙,認為自己已經(jīng)為全景支付了費用,卻又被要求多花冤枉錢。 而這種收費現(xiàn)象并非新鮮事。早在2013年,就有游客抱怨過廬山的亂收費現(xiàn)象。盡管游客往往抱著來都來了的心態(tài),不愿因這些瑣碎費用而耽誤行程,但廬山的景區(qū)管理混亂、收費不透明的情況,依舊沒有得到根本改善。甚至有游客透露,在2013年的國慶假期,他們僅僅為了參觀廬山的自然景觀,就花費了近兩千元。面對這些問題,游客感到無奈和憤慨,而這些問題也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛討論和批評。 更有網(wǎng)友透露,曾在購買廬山景區(qū)門票后,陸續(xù)遇到了瀑布、索道、山泉等額外費用的收取,最終的消費金額遠遠超出了預(yù)期。讓人費解的是,三疊泉景區(qū)的門票明明在通票中已明確列出,卻被單獨收取費用。而當游客詢問時,工作人員卻稱這片景區(qū)是由另一家公司管理,因此收費不由廬山景區(qū)負責。更有趣的是,廬山中的瀑布都被用護欄圍起來,游客如果不支付額外的費用,就只能遠遠地觀望。有人甚至調(diào)侃,這樣的設(shè)計是怕游客偷看不交錢的瀑布吧? 廬山的這種做法無疑是為了從游客身上榨取更多的利潤。而導(dǎo)游們的推銷行為,似乎也在為這種商業(yè)化操作推波助瀾。許多游客在導(dǎo)游的引導(dǎo)下,選擇去參觀三疊泉,而導(dǎo)游則從中提取分成。這層層加碼的費用和導(dǎo)游推銷的壓力,讓游客在本應(yīng)享受自然美景的旅程中,不得不為額外的消費煩惱。這種割韭菜的現(xiàn)象,最終讓游客的心情從放松變得更加焦慮。 廬山景區(qū)的管理問題,也引發(fā)了當?shù)卣年P(guān)注。盡管政府曾嘗試介入,力求解決這些亂收費問題,但情況依然沒有得到根本遏制。博主曝光后,廬山景區(qū)遭遇了不小的輿論壓力,然而水軍卻在評論中攻擊博主,試圖為景區(qū)辯護。根據(jù)網(wǎng)友的反饋,廬山的景區(qū)管理仍舊混亂,暴利驅(qū)動的商業(yè)模式并沒有得到有效遏制,游客的訴求始終未能得到充分重視。 {jz:field.toptypename/}這一切的背后,反映出旅游行業(yè)普遍存在的管理問題。正如青島曾因38元一只大蝦事件一度成為笑柄,亂收費和不合理的商業(yè)操作會導(dǎo)致旅游業(yè)的衰退,最終傷害的還是城市的整體形象和經(jīng)濟利益。只有嚴格監(jiān)管、加強行業(yè)自律,才能確保旅游業(yè)的健康發(fā)展。 三年的疫情讓人們重新審視旅游的意義和價值,而今,隨著跨省、跨國旅游的逐步恢復(fù),政府應(yīng)當加大力度打擊不法行為,確保游客的合法權(quán)益。無論是廬山的亂收費,還是喀納斯的管理混亂,都在提醒我們,旅游業(yè)的健康發(fā)展需要政府、景區(qū)和游客的共同努力。
發(fā)布于:天津市
備案號: